こんにちは、税理士のチョモランマです。

確定申告の時期に入りました。
どこの会計事務所でも本格モードに突入でしょう。
聞くところによれば、インフルエンザも大流行中との事で気を付けなければなりません。

先日も、顧問先法人の決算説明・押印（12月締め、2月提出）で都内に出かけたのですが、いつもなら書店等に寄り道するところ、直帰しました。
こうして自衛手段を取れる場合はいいのですが、これも先日、確定申告の客先に資料収集とヒアリングで出掛けた時など（自宅兼オフィス）、奥さんに「隣の部屋で子供がインフルエンザで寝ていますけど、気にしないで下さい」と言われてしまいましたが、そんな訳にいきません（正直、ゾッとしました）。

そんな訳で、短い様で、長い1ヶ月が今年も始まりました（そう言えば、同じ支部のＡ先生は、車が趣味ですが、2月中旬から地方のオートレースに参加されるとか言っていましたが…、余裕ですね）。

さて、前回の続きです。

Ｎ様の件ですが、内容については前回迄お話した通りなのですが、Ｎ様が言うには、税務署とのやり取りの中で「職員の言っている事がよく分からないし、こちらの言う事も上手く伝わらない様だ」なのだそうです。

大雑把な言い方ですが、職員は聞かれたその事には答えますが、それ以外の事には答えません（＝それはこういう意味ですよ、とは言いません、ましてやこうすると節税になりますよ、といったアドヴァイスを求めても無理です）。

Ｎ様は、職員に言われたままを私に伝えてきましたが、私が「それはこういう意味だと思いますよ」と話すと納得された様子でした。

職員の方々は公務員ですし、コンサルタントではありませんから仕方の無い部分ですし、納税者サイドに立った役回りが税理士の仕事かもしれません。
年を越してしまったＳ様の場合にしても、税務調査の後の話し合いでも、調査官は自ら用意してきた主張をただ繰り返すばかりで、私（納税者サイド）が「それはこういう風にも考えられませんか」と言っても聞く耳を持ちません。

話が余りにもかみ合わないので、上の人に代わってもらったのですが、引き取った上司も似たようなもので平行線でした（Ｓ様自身はやり取りの内容も理解されてはいません、もちろん私は何度か御説明しました）。

税務署は早く終らせたい、その一点ですので、心ならずも修正申告に応じる事にしました。

所属支部の新年賀詞交換会（新年会）で、日税連会長の神津先生（税理士会のトップです）がお越し下さり、御講演頂きました。
先生のお話の中で、「税理士試験の受験者の減少に見られるように、税理士を目指す人が減っており、税に関する専門家が先細りする様であれば、由々しき事態だ」と述べておられました。
私自身も税務当局と納税者だけでは、税務行政はおそらくスムーズに進んで行かない気がします。

続きは次回に…
おまけ（毎朝自動送信されてくるコンサル会社からのメール）
戦略は、何かを捨て去ることでもある。つまり、何を始めるかでなく、やめるかも大切である。

さて、今週の山の天気は…。